La mayoría de los novatos elegidos en la primera ronda tienen cierta presión en sus primeros años, especialmente aquellos que son elegidos por equipos en búsqueda inmediata de resultados y de confirmar que sus jugadores escogidos son los propicios para rearmar la franquicia.

Además, muchos de estos novatos no van a tener quizá su temporada de fogueo, sino que serán largados al campo a cumplir la labor que un profesional dejó por que se retiró, fue cortado o se traspaso a otro club. Por eso, hay algunos que tendrán cierta presión porque tienen que reemplazar a otros, o sea, llenar esos zapatos que algunos casos fueron grandes.

Que se entienda que cuando hablamos de estos "zapatos grandes" que llenar hablamos de una mezcla de presión, responsabilidad y vertigo, porque las respuestas se tienen que dar en el futuro inmediato. En esta lista no figura EJ Manuel que tiene mucha presión porque los Bills arriesgaron bastante, pero no tiene que llenar zapatos grandes. Un ejemplo claro es lo que le sucede a Dee Milliner, integra la lista, que tendrá que hacer olvidar a Darrelle Revis.

Por ello, a continuación los novatos que tienen esta presión de hacer olvidar a otros jugadores.


Dee Milliner reemplazando a Darrelle Revis - New York Jets
Empezamos por el caso más significativo de esta cuestión de llenar los zapatos de otro jugador. Milliner fue escogido en la selección y a muchos no le gustó la selección, pero atacaba directamente una necesidad en New York que era la de tener un esquinero que ayude a Antonio Cromartie. Armar un cuerpo de esquineros duro. Pero hay que tener en cuenta de que sano, Revis era el mejor de la NFL en su posición. Complementandose los dos, armaban el mejor dueto de esquineros posibles en la liga. Ahora quizá cambiará esa premisa porque puede ser que Milliner se adapte bien rápido o que el primer año le cueste el sistema defensivo. Lo cierto es que era el mejor que podían tomar y se supone que tendrá cierto impacto.

Tavon Austin reemplazando a Danny Amendola - Saint Louis Rams
Este es un caso extraño, porque en la previa puedo asegurar que la gran mayoría del mundo NFL piensa que Austin dejará huella en los Rams. Por lo cual, esa mayoría piensa indefectiblemente de que Austin puede borrar la huella de Amendola en Saint Louis, que fue importante, aunque no demasiada porque nunca llegó a ser estrella. Pero lo cierto es que las características de Austin de ser un receptor veloz que puede hacer jugadas grandes llama la atención y por ello se da que piensan que puede ser un potencial pro bowler desde su primer año. Veremos si este año los Rams  pueden capitalizar a este talento e imponer tras muchos años un juego aéreo digno.

Eric Reid reemplazando a Dashon Goldson - San Francisco 49ers
Este reemplazo a mi criterio tiene dos formas de analizarlo. Primero en el plano individual, porque se ha ido de San Francisco Goldson, "El Halcón" del ovoide. Un jugador fundamental para esa secundaria por sus aportes con intercepciones, tackles y ser en cierta forma un factor más dentro de quizá la mejor unidad defensiva de toda la NFL. Goldson se fue a Tampa y su lugar lo tomará seguramente el novato Eric Reid, especialista en cubrir pase, pero quizá en el mano a mano entre ambos jugadores, los Niners perdieron. La cuestión recae en ver como le irá a Goldson en Tampa, recordemos que delante de él en la bahía había jugadores de la talla de Justin Smith, Aldon Smith, Patrick Willis, Navorro Bowman, etc. No le resto merito, pero quizá su gran nivel este fecundado por estar bien rodeado y quizá haya sido eso lo que vio Jim Harbaugh para dejarlo ir y tomar al novato. Será un tema a seguir durante la temporada.

Markus Wheaton reemplazando a Mike Wallace - Pittsburgh Steleers
Este caso voló bajo el radar pero es clave entenderlo. Mike Wallace se fue a Miami y dejó a Pittsburgh sin su mejor arma aérea de las temporadas pasadas, una baja sensible en un conjunto que intenta mostrarse como mixto para correr y pasar, pero que sin jugadores del talento de Wallace se le va a hacer difícil. Wheaton tiene atributos físicos semejantes a Wallace y seguramente será utilizado como receptor profundo aprovechando su altura y velocidad. Lo cierto es que Ben Roethlisberger y el coordinador ofensivo Todd Haley cuentan con él. Creen que puede ser un gran receptor y que la mano de Big Ben lo ayudará. Del desempeño de este joven dependerá la temporada de Steleers, equipo que esta en transición deportiva de sus veteranos. Si Wheaton no rinde, no será culpable, pero si funcionan será una ayuda estupenda. 

Matt Elam reemplazando a Ed Reed - Baltimore Ravens
Si el de Goldson es un caso extenso, este aun más. Pero a su vez es más simple. Ravens va a cambiar ciertas cosas de su estilo defensivo, no tengo ninguna duda. Y lo digo porque no dudo de las condiciones de Elam, que tuvo una buena campaña con los Gators, pero creo que es insensato que se le ponga las mismas responsabilidades en el juego que tenía Ed Reed. Primero y principal, porque Reed es un animal del campo, un futuro Salón de la Fama y un jugador tácticamente impresionante. Elam tiene que aprender mucho para llegar a eso, y así y todo, no podrá ser nunca Reed. Tiene si hacemos un paralelo, llenar un zapato talle 47 cuando él no ha tenido cierta experiencia. Además, también se fue Bernard Pollard, por lo cual ni siquiera tiene un apoyo de un veterano. Por ello digo que las cosas en Baltimore no serán iguales jamás porque perdieron dos líderes morales, estelares y en lo que respecta a la estrategia del juego insuperables. Elam va a marcar una nueva era o el comienzo de ella, pero no creo que siga la huella de Reed porque dudo que este a la altura, como la mayoría de los profundos que existen en la NFL.

Cordarrelle Patterson reemplazando a Percy Harvin - Minnesota Vikings
La primera de dos veces que tocaremos el tema Minnesota en esta nota. Si bien ambos son receptores, tienen características distintas. Patterson es un receptor de más porte, más manos y de jugar más profundo. Y Harvin es un velocista que marca su ritmo y que cuando esta bien hace mucha diferencia. Quizá y estoy seguro de que los Vikings necesitaban a ambos, pero las leyes son así y quizá Patterson pueda ocupar dicho puesto con mucha altura. Son distintos en sí, Patterson reemplazaría el hueco que en su época dejó Sidney Rice, mientras que el lugar de Harvin lo usarán otros jugadores con distinta característica. Igualmente la analogía vale porque se fue un receiver reclutado y entra otro por la misma vía. Tienen la misma intención, pero desde otro lugar de la misma colocación. Veremos si congenia con Greg Jeninngs además.

Ezekiel Ansah reemplazando a Cliff Avril - Detroit Lions
Una de las sensaciones del Draft, reemplazando a una de las sensaciones de la agencia libre. Avril es su paso por Detroit dejó huella como un cazamariscales excelente, aportando a la causa y siendo artífice en la clasificación del 2011. Se fue al Dream Team del noroeste, Seattle. Pero lo cierto es que los Lions le dieron vital importancia a la posición en el sentido que en lo primero que pensaron cuando les tocó elegir un jugador fue en alguien que lo reemplace. Si bien a Ansah se lo crítica por no ser un jugador posicionalmente ideal por no tener experiencia, es un animal en el sentido de ir en busca del lanzador rival y seguramente fue el motivo que lo escogieron. Una apuesta fuerte y la cual los medios la seguirán de cerca. Quizá en el caso Ansah, no lo veamos esta temporada en su esplendor y si en la próxima, pero es un proyecto porque es joven y quizá a la larga si pueda llenar esos zapatos.

Xavier Rhodes reemplazando a Antoine Winfield - Minnesota Vikings
Otro caso en Minneapolis y lo cierto es que es parte del proceso que quiere implementar Leslie Frazier. Winfield es un jugador que personalmente me gusta y que en su momento fue fundamental en esta franquicia. Ahora emigró al oeste y lo reemplazará otro pick de primera ronda como Xavier Rhodes, Este chico de Florida State esta caracterizado como el mejor esquinero en cuanto a marca personal del Draft y eso es lo que buscaban los Vikes. Más aun en una división en donde tenes que enfrentar al menos dos veces a Aaron Rodgers, Matthew Stafford y Jay Cutler. Por ello Rhodes viene como anillo al dedo y afirmo que jugará desde la semana uno. Igual es distinto a Winfield, porque el veterano era más polifuncional porque hacía blitzes, coberturas en distintas posiciones además de su labor propia. Por ello digo que este es otro caso que se relaciona desde el cambio generacional. Rhodes será preparado para ser marcador exclusivamente y tomar a los mejores receptores rivales.

La NFL es una liga que va mutando día a día. Hace algunos años, no tener un corredor que temporada a temporada corra 1000 yardas era algo que los entrenadores buscaban desesperadamente. Así se dio el gran canje de los Broncos llevándose a Champ Bailey y dejando ir a Clinton Portis a Washington. Ese tipo de canjes fueron muy característicos  en un tiempo. Pero la liga hoy evolucionó.

Hace varios años ya, tener un mariscal franquicia se volvió algo excluyente para quien pretendía pelear un Super Bowl. Trent Dilfer fue el único que lo ganó no teniendo esa característica. El resto son las caras conocidas de siempre, los hermanos Manning, Tom Brady, Ben Roethlisberger, Drew Brees, Kurt Warner y los jóvenes Aaron Rodgers y Joe Flacco. Ahora hay otras promesas como Colin Kaepernick, Russell Wilson, Robert Griffin III, Andrew Luck, Andy Dalton, etc.

Al volverse fundamental el rol del mariscal, se jerarquizaron más aun las posiciones de receptor abierto y en los últimos tres años la del ala cerrada. AJ Green, Demaryius Thomas, Wes Welker, Calvin Johnson, entre otros, como así también en los alas la dupla de Aaron Hernandez y Rob Gronkowski, la mejor de la liga por lejos. Como así también otros prospectos como Antonio Gates y Tony González, veteranos estelares y un joven Kyle Rudolph que aparece como imparable.

Todos estos jugadores, conjunto a los tackles, son los principales referentes del juego hoy. Quizá en distintas épocas, tener buenos guardias y un gran corredor te garantizaba estar siempre en lucha. Si bien esos estandartes siguen aun vigentes en varios equipos que tienen éxito, la mayoría mutó a ser ofensivas de pase más que de corrida. Por ello, con la proporción de veces que en estos equipos un corredor toca el balón, uno que llega a 1000 yardas o las supera ampliamente hay que considerarlo un fenómeno, mientras que uno de 800 es un gran corredor, cuando antes no era tan así. El juego terrestre, salvo excepciones, se ha convertido más en un arma de zona roja o de dominio de partido.

En la defensa también los valores han cambiado. Antes, el apoyador central era la manija de todo. Sin él, se perdía la secundaria y la línea, era el nexo, la pieza del rompecabezas que encastraba todo, hoy ya no. Si bien hay apoyadores internos increíblemente valiosos como Patrick Willis, Jerod Mayo, entre otros, los entrenadores han delegado la responsabilidad a agentes libres o novatos, que se han cargado bien la responsabilidad. Keith Brooking en Denver tuvo un buen año, mientras que Bobby Wagner siendo joven jugó perfecto en la defensa de Seattle. No digo que no sea una posición importante, pero quizá las prioridades defensivas ahora pasen por otros lugares. El paso del sistema 4-3 l 3-4 es una muestra de aquello.

Los cazamariscales son los dueños de la cuestión hoy día. Los equipos se vuelven locos por tener como mínimo dos jugadores que pongan presión sobre el mariscal, todo producto de la tendencia a que el balón vaya por los aires. Así en este último tiempo los Terrell Suggs, James Harrison como los jovenes Aldon Smith y Von Miller han tomado gran protagonismo. Es más, no solo hoy tienen entre ojo y ojo al mariscal rival quienes ocupen, según el esquema, la posición de alas defensivas, sino que en esquemas 4-3, los apoyadores externos, subrayo el caso de Miller, tienen más sacks que los encargados de la labor. Como en el 3-4, jugadores como JJ Watt desde el interior de la línea te producen un desastre en la ofensiva sin importar que detrás de él hay otros que vienen por la cabeza de tu lanzador. En ese sentido, hay tres jugadores titulares en cancha abocados a ese rol.

Como el rol es de pase, los esquineros tomaron y arrebataron también el protagonismo. Contra un equipo pasador fuerte como New England, Green Bay, Atlanta, a veces no te alcanza con tres buenos esquineros para detenerlos. Una mala secundaria, y aquí pongo en reflejo a los profundos, te garantiza muchos problemas y puntos en contra contra este tipo de equipos. Y hay algo que no es casual, este tipo de equipos no gozan de grandes secundarias. Green Bay es la excepción, pero New England, Atlanta y muchos otros abocados al juego de pase sufren por esa vía.

Igualmente no quiero sacar de estas listas a grandes jugadores, que cada posición lo tiene. Hay guardias que cumplen funciones de tackle y suyas perfectamente. Hay corredores que son dominantes aun. Profundos que siguen vigentes como así también apoyadores externos e internos clásicos. Lo que remarco es que las tendencias se inclinan para otro lado, y estos jugadores que antes eran tradicionales, se han convertido en excepciones. Aunque siguen demostrando su clase temporada a temporada. 

Por ello, digo que un tiempo hasta los sistemas mutarán. De arranque solo se ve o 3-4 o 4-3, pero en ciertos momentos se implementarán sistemas con cinco jugadores secundarios protegiendo la zona de pase.

Por supuesto que no existen los equipos completos. Digo esto en el sentido que son pocos los conjuntos que correr muy bien y dominan por allí, y que también pasando te dominan, o son una cosa o la otra. Como así también defensivamente, si tienen gran secundaria, no tan eficiente es el trabajo de los siete frontales, aunque es muy factible encontrar defensas mucho más equilibradas que ofensivas. Lo cierto es que a grandes rasgos, ofensiva dominante no pega con defensiva dominante, los equipos que entran en el modo equilibrio serían Denver, San Francisco, Seattle, Baltimore, Pittsburgh, etc. Ese sería el ideal, pero es complejo llegar allí.

Todo lo que remarco son cosas que se ven a simple vista en el Draft, sin ser un genio. Salvo este que fue la excepción con los mariscales, si la camada es buena como la del 2012, se te pueden llegar a ir cuatro o cinco la primera ronda. Sino los esquineros, tackles defensivos con la función de contener el ataque y presionar, cazamariscales y tackles ofensivos son las divas. Según la camada, pueden aparecer apoyadores centrales o profundos más seguido, pero esas cuatro posiciones son las que siempre dominan. De receptores es distinto, porque en los últimos años los buenos, salvo AJ Green o Julio Jones u otros, vienen saliendo en segunda o tercera, entonces los equipos no se vuelven tan locos. Pero por ciertas posiciones, las peleas son duras. Este año los tackles ofensivos volaron rápidamente, esquineros y cazamariscales también.

La liga cambia, el deporte se revoluciona y evoluciona, no se si para peor o para mejor, son cosas totalmente distintas y por ello no se pueden comparar jugadores sin tomar como elemento principal su tiempo.

Hay muchos novatos del año pasado que no demostraron grandes niveles cuando se esperaba al menos bastante de ellos, o que en cierto punto tuvieron desempeños menores por poca participación o estar tapados por algún veterano. Lo cierto que para que no se les empiece a considerar fiascos de Draft tienen que demostrar este año que están listos para NFL y pagar con buenos rendimientos las apuestas de sus equipos.

Michael Floyd, Trent Richardson, David Wilson, entre otros tendrán la responsabilidad de demostrar que son capaces de afrontar el protagonismo o porque no aportar en el juego de sus equipos.

Whitney Mercilus - Houston Texans
La idea de Connor Barwin dejó un vacío importante en el equipo de Houston. Después de JJ Watt, Barwin era el principal cazamariscales del equipo. Tratando de preveer esto, en el Draft 2012 los Texans seleccionaron a este jugador universitario que tanto interés había despertado. En su temporada de novato logró seis capturas, nada mal, y jugó siempre. Pero ahora necesitará incrementar el número porque Watt será seguramente el jugador a seguir y él se tiene que mostrar como la opción para ir en busca del mariscal rival. Creo que puede superar la decena de sacks, confió en Wade Phillips en estas cuestiones.

Trent Richardson - Cleveland Browns
Richardson fue una adquisición importante este último año para los Browns. Corrió bien, pero así y todo no llegó a las mil yardas y en cuestión de correr perdió con los otros novatos Doug Martin y Alfred Morris. Estos rompieron los esquemas en este sentido y dejaron un poco atrás a Richardson, que además tiene en contra que los Browns no son un equipo de los que pelea. Por ello, se espera que esta temporada muestre realmente su poder y pueda llegar a las 1000 yardas y ser más factor clave en el equipo de Cleveland.






Michael Floyd - Arizona Cardinals
Mucho se apostó en este receptor que llegó de Notre Dame con las cartas para dar el real apoyo a Larry Fitzgerald. No tuvo una gran campaña y por momentos estuvo muy inactivo. A su favor tengo que decir claramente que el contexto de Arizona no ayudó. Una línea ofensiva que no estuvo a la altura y fue una maquina de mandar mariscales hacía la hoguera. En ese contexto no brilló siquiera el propio Fitzgerald, menos lo iba a hacer el novato que necesitará este año ser participe de un ataque casi nulo y que por aire fue de los peores de la NFL.

Coby Fleener - Indianapolis Colts
Tras la ida de Dallas Clark, los Colts querían reorganizar su franquicia contratando a los dos mejores alas cerradas disponibles del Draft. Dwayne Allen y Coby Fleener. Este último tenía el antecedente de ser el mejor ranqueado y ser la dupla explosiva junto con Andrew Luck, pero este año, Allen fue quien se entendió más con Luck y logró las mejores condiciones. Chuck Pagano quiere apostar a jugar con dos alas cerradas, pero para ello neceista que Fleener sea más agresivo y entre más en funcionamiento. Más presencia en la zona roja y mejores combinaciones rompiendo el centro de las defensas. Se espera mucho de este chico aun, por ello este año será clave.

Nick Perry - Green Bay Packers
Grandes apuestas tuvieron los Packers que pensaron que al tomar tan bajo en la primera ronda a Perry significaría un salto de calidad en lo que respecta a la presión al mariscal rival. El equipo se había convertido en muy dependiente de lo que haga Clay Matthews y necesitaban del otro lado una presencia. Más pensando que Erik Walden se iría a final de año. Perry venía con buen curriculum tras sus años con los Trojans de Southern California. Un conjunto de cosas colaboraron en que no tenga una gran temporada de novato. Algunas lesiones le impidieron la continuidad y además pareció costarle bastante la adaptación a ser apoyador en un esquema 3-4, acostumbrado al clásico 4-3 donde era ala defensiva. Estas cuestiones serán analizadas y por ello los Packers tienen mucha fe depositada en este chico.

David Wilson - New York Giants
En años consecutivos los Giants han perdido corredores que han sido importantes en la historia del último tiempo, porque participaron en ambas conquistas del Super Bowl. Primero, a Brandon Jacobs, la potencia en la zona roja. Y esta temporada baja no volvieron a firmar a Ahmad Bradshaw, con lo cual la responsabilidad para este año quedó en los hombros de David Wilson, elegido en el último pick de la primera ronda 2012. Wilson es veloz y desequilibrante, y tuvo algunos pincelazos el año pasado de su juego que dejó conformes a muchos. Pero aun le faltan cosas y este año tendrá una gran responsabilidad de llevarse en el hombre el ataque terrestre de los Giants.

David DeCastro - Pittsburgh Steleers
DeCastro venía con un excelente curriculum potable para ser titular inmediato reforzando la línea de golpeo tan criticada de los Steleers. Era posiblemente el mejor guardia del Draft, pero no pudo jugar muchos partidos y no encontró el hilo conductor de la línea de golpeo ni se pudo establecer con un jugador dominante. Esta temporada no hay corredores talentosos porque se fue Rashard Mendenhall y los que están no están probados. Por ello será fundamental que DeCastro como los otros linieros de la línea ofensiva abrán los caminos y faciliten la tarea de Ben Roethlisberger.

Juron Criner - Oakland Raiders
Este receptor alto y de gran porte tuvo buenas participaciones en el mejor momento de Carson Palmer con los Raiders, pero luego terminó perdiendose y sin poder imponerse. Los Raiders tienen receptores veloces como Jacoby Ford y Denarius Moore, de buen talento, al igual que otro joven como Rod Streater. Pero Criner tiene el tamaño que ellos no tienen y será importante tenerlo bien porque es un arma en zona roja y en pases altos. Será importante para Matt Flynn que seguramente lo utilizará mucho, depende de él esta campaña para mantenerse como apuesta en la franquicia.

Josh Chapman - Indianapolis Colts
Chapman no está en la agenda de muchos, es cierto, pero tendrá vital importancia este año para los Colts. Indianapolis fue de las peores defensivas en la nación contra el juego por tierra, concedieron un promedio de 5.1 yardas cada vez que les acarreaban, lo cual es inadmisible. Por ello, se han dedicado esta temporada baja a cambiar esta cuestión. Si bien se contrató a Aubrayo Franklin, quien Pagano plantea como el jugador encargado de ser el tackle naríz será Chapman. Gran responsabilidad para un prospecto que no vio mucha acción el año pasado y necesitará confianza y ser obrero en la defensa.

Brandon Boykin - Philadelphia Eagles
Una de las renovaciones que tendrá Philaldelphia será en la secundaria, puesto que han perdido tanto a Nmandi Asomugha como a Dominique Rodgers-Cromartie, por eso las responsabilidades serán grandes para quienes integren la unidad. Contrataron a Cary Williams, pero faltan un segundo y tercer corner confiables para el pase. Es por esa cuestión que Boykin adquerirá una vital importancia para mostrarse como esquinero esta campaña. Es un jugador fuerte que no lo hizo tan mal la última campaña, pero que en Phily nada lució bueno la última temporada.

Algunos campamentos han empezado y ya a muchos fans, entrenadores y propios jugadores les han sorprendido algún que otro rendimientos inicialmente interesantes de los novatos. Por supuesto que esto son nada más ni nada menos que primeras impresiones, pero que influyen y marcan agenda en esta pretemporada por el hecho de que se puedan dar las batallas de campamento en busca de un buen puesto.

Por eso mostraremos a ocho novatos que en estos días han demostrado que pueden pelear por un puesto en la titularidad, como así otros que podemos anticipar que no serán titulares, pero que han dejado una interesante primera impresión.

DJ Fluker - San Diego Chargers 
Una de las razones por la que los Chargers escogieron a DJ Fluker, fue por su necesidad de tener juventud y talento en una línea ofensiva bastante floja. A eso llegó Fluker, además ayuda su versatilidad a la hora de cubrir los puestos de guardia y tackles. Pero lo más importante que demostró el ex Alabama fue su personalidad en la línea, no parecía un novato objetando cosas y aportando como un líder de grupo y de línea ofensiva. Mucho de esto necesita San Diego que lució descoordinado en la faceta de protección la campaña pasada. Fluker encaja a la perfección y podremos decir que será titular indiscutido en el comienzo.

Robert Woods - Buffalo Bills
Para muchos Woods es el gran robo del Draft en materia ofensiva. Recordemos que Woods perdió  gran protagonismo en el ataque aéreo de USC por la aparición del fenómeno Marquise Lee, además la temporada de los Trojans no fue lo ideal. Lo cierto es que los Bills necesitaban alguien que apoye a Stevie Johnson, y por lo que se vio en las primeras practicas, Woods puede darle a Buffalo ese toque necesario. Doug Marrone lo ha elogiado mucho y lo cree como un jugador que esta para la NFL ya. Tiene gran capacidad de recepción y puede ser esa pieza que haga a la ofensiva de Buffalo fuerte por aire también.

Montee Ball - Denver Broncos
Uno de los jugadores que más revuelo causó en las últimas horas es Ball. Su estilo similar al que impuso hace más de una década el fenomenal Terrell Davis hace ilusionar a los fans. Además este corredor rompió gran cantidad de récords universitarios y apunta por lo que se vio, más aun por algunas declaraciones de John Fox, como el corredor al que la franquicia apuntará a ser el número uno. Este formará una de las grandes batallas de pretemporada por los corredores de Denver, mientras tanto Ball ilusiona a varios.

BJ Coleman - Green Bay Packers
¿BJ Coleman fue escogido como para ocupar a futuro el lugar de Aaron Rodgers? Por el futuro inmediato, claramente no y claramente no. Pero lo que si es cierto, es que Coleman demostró categoría, altura, frialdad y precisión en las practicas de estos días. Como si fuera un veterano se mostró este mariscal. Lo cierto es que ocupará en el que estuvo Matt Flynn, y a partir de allí, se constituirá detrás de Rodgers y quizá tenga alguna chance de mostrarse como tal. Lo cierto es que irá a la banca, pero ha sorprendido en la primera impresión.

Tyler Eifert - Cincinatti Bengals
Sabiendo que estaba Jermaine Gresham como titular, muchos no entendieron bien la elección de Eifert, no porque sea peor ala que Gresham, quizá sea lo contrario. Pero en realidad puede caber la chance de que jueguen con dos alas, o como surgió la posibilidad de que Eifert tenga varios toques de jugada por partido como receptor en el slot, dado de que es un ala cerrada con más aires de receptor que de ala en lo que respecta al bloqueó. En sus primeros pases mostró diferentes cosas positivas que lo catalpultan con la posibilidad de que el pueda ayudar por aire a AJ Green y Andy Dalton. Para eso se lo escogió y será ese su objetivo.

Bjoern Werner - Indianapolis Colts
Importante adquisición fue esta, especialmente porque tuvo el objetivo inmediato de reemplazar al histórico Dwight Freeney como cazamariscales. Werner había generado ciertas dudas en las semanas previas al Draft, pero así y todo Chuck Pagano confió en él. Se mostró bien rápido y es algo fundamental para este jugador en dicha posición. Por ello en el campo de entrenamiento fue importante ver a Werner con buen nivel, eso motiva y aumenta sus chances, al menos por ahora, de que sea titular. Superó las expectativas.

De Andre Hopkins - Houston Texans
En unas ediciones atrás hablamos del duelo clave por quien acompañará a Andre Johnson. Muchos nombres, pero una selección de Draft que se anticipa a todo. Hopkins según Kubiak es ese jugador que puede darle cosas diferentes al ataque de Houston y porque no potenciar a los otros receptores que jugarían a tercer receptor y puedan mostrar cosas desde allí. Hopkins es veloz y completo y parece que todos los caminos conducen a que será titular.

Tyler Wilson - Oakland Raiders
¿Otra vez un Wilson quitándole la posibilidad de ser titular a Matt Flynn? No creo en primera instancia, porque seguro tendrá una buena oportunidad. Recordemos que es Oakland, con otra concepción que los Seahawks en talento. En los primeros lanzamientos, Wilson demostró muy buena capacidad para poder llevar un ataque profundo que haga rendir dividendos a los receptores de negro. A pesar de todo creo que esta vez Flynn tendrá su chance, pero este arranque de Wilson presionará si las cosas no se dan. 

Sheldon Richardson - New York Jets
Desde el primer momento que los Jets escogieron a Sheldon Richardson sostuve que era una decisión pura y exclusivamente de Rex Ryan con el afán de hacer sentir la presión al mariscal con valores más que con buenas jugadas. Richardson entraría a la perfección en este esquema porque Quinton Coples pasaría a jugar como apoyador externo en el esquema 3-4, mientras que el novato pasaría como ala defensiva, lo cual es la posición en donde más puede desequilibrar. Además puede jugar como tackle nariz. Por eso remarcó que Richardson cayó bien, y algunas demostraciones hicieron que caiga aun mejor.

Luke Wilson - Seattle Seahawks
Este último es un  tapado. Un pick de mediana ronda con gran capacidad de juego y que en los primeros días ha demostrado versatilidad como para alinearse detrás de Zach Miller y rendir al estilo de Delanie Walker en los 49ers del año pasado. A Pete Carroll lo ha vuelto loco su tamaño y la posibilidad de ser al último jugador que la contra marque cuando salga el ovoide, le brindan muchas más posibilidades de explotar. Otra vez los Seahawks meten un pick interesante a poco precio, y ojala para ellos tenga el impacto que el otro Wilson tuvo el año pasado.

Siempre se habla de los entrenadores que están en la silla caliente esta temporada, pero hay jugadores que también tienen esta condición. Malas campañas consecutivas que hace que las gerencias en los equipos se replanteen tenerlos por altos costos. Además la posibilidad de tener un Draft al año que te nutra de talento joven y barato, fogonea mucho más que las franquicias pongan en constante evaluación a sus figuras.

Por eso a continuación citaremos los casos que más generarán controversia este año con respecto a este tema. Decidimos no poner a los agentes libres fichados esta campaña por el hecho de que es común de que puedan ser cortados rápidamente y además no tienen experiencia con el equipo. Se lo dedicaremos a los quince veteranos más conocidos que estén en la cuerda floja de sus equipos.

Mark Sanchez - New York Jets
El señor del interrogante, muchos opinan y es más que obvio que si no hay éxito, esta pueda ser su última campaña en la gran manzana. La cuestión primordial se ve a simple vista cuando decidieron tomar en el Draft a Geno Smith, que lo intentarán armar como su mariscal del futuro. En esta discordia, más la critica de los fans por bajos rendimientos, Sanchez no tendrá colchón este año y las dos finales de conferencia puede quedar en el olvido por los malos resultados. Por eso repito que Sanchez se juega mucho este año, y lo único que lo ata en la actualidad a los Jets es el absurdo contrato que recibió. Luego de esto, el ex USC tendrá que demostrar que merece ser el QB de los Jets.

Mark Anderson - Buffalo Bills
Anderson llegó a Buffalo con toda esa energía e idea de armar el "Buff Rush" junto a Mario Williams. Pero nada de esa idea se concretó y el equipo sumó otro fracaso más. Anderson fue cortado por los Pats y buscó en Buffalo instalarse como un cazamariscales activo, pero no lo consiguió. Su sueldo es alto y no estar más en el equipo dejaría un hueco interesante para los Bills. Por ello Anderson tendrá que tener un año productivo, y si los Bills tienen éxito será en parte por su nivel. Veremos si Doug Marrone lo tiene tan en cuenta.

Adam Jones - Cincinatti Bengals
Año a año los Bengals se la juegan pensando que Adam Jones será ese Pacman que realmente es y será un esquinero dominante. Pero Jones cada temporada presenta nuevos problemas y controversias que lo alejan de la titularidad continua. Y esto en la NFL es pensar en desechar un jugador, que en este caso es lamentable porque tiene mucho talento, pero no lo demuestra. Se podría decir que Jones es el último vestigio de los Bengals del pasado, del controvertido Carson Palmer y Chad Ochocinco. Por eso no quito que esta sea la última oportunidad para Pacman Jones de que demuestre el talento que alguna vez demostró.

Kenny Britt y Nate Washington - Tennessee Titants
En dos drafts consecutivos, los Titants han elegido receptores. Kendall Wright en el pasado y Justin Hunter en este. Nate Washington ha perdido producción y Kenny Britt es un gran jugador, pero que vive perdiéndose campañas por lesiones. Esto representa una perdida de dinero y tiempo a los Titants que lo necesitan activo. Por eso creo que es a tener en cuenta estas elecciones en el Draft, porque tienen el claro objetivo de renovar esa área. Britt y Washington podrían tener las horas contadas, aunque probablemente solo uno se quede.

Tony Moeaki - Kansas City Chiefs
Otro caso similar. Moeaki ha tenido un gran impacto en su temporada de novato, pero una lesión en 2011 y una baja producción de todo el equipoel último año han dejado dudas sobre su capacidad total. La llegada de Travis Kelce puede ser una señal de alerta en este caso, y el novato quizá pueda tener la chance de pelear palmo a palmo. De ganarla, Moeaki tendría muchas chances de ser cortado por los Chiefs. Por ello, será una temporada clave para el.


Kamerion Wimbley - Tennessee Titants
Otro jugador que prometía cosas grandes, pero terminó siendo un fiasco de draft. Lo digo basicamente por que había demasiadas expectativas en él, pero se tuvo que ir de Oakland rápidamente a buscar otro equipo. En Tennessee alternó buenas y malas, es cierto, pero tiene un alto sueldo como para producir lo que produce. Por eso, los Titants podrían reemplantearse que sucederá con el una vez que la temporada termine y su producción no coincida con su alto salario.



 
DeAngelo Williams - Carolina Panthers
En el post anterior tocamos este tema. Los Panthers tienen tres corredores, Jonathan Stewart, DeAngelo Williams y el recién drafteado Kenjon Barner. La temporada seguramente será encarada con dos de estos jugadores o quizá los tres, y usando al novato en jugadas puntuales. Lo cierto es que si Barner muestra cosas buenas, habrá que darle rodaje y allí un lugar sobra. Recordemos también que está Mike Tolbert, que si bien forma como fullback, ha tenido un gran año y es arma fuerte en zona roja. Por lo que el equipo ya tendría cuatro corredores que rotan, algo imposible. Por eso digo que en corte de roster o en la finalización de la temporada el de menos rendimiento entre Stewart y Williams se irá, y el que menos al producido es este último.
 
Roman Harper - New Orleans Saints
El tema Harper surge pura y exclusivamente con la elección de Kenny Vaccaro en el Draft. Con esto, los Saints mandan un mensaje claro. Y lo afirmo porque no imagino a Vaccaro jugando con Harper juntos, porque ocupan exactamente el mismo rol en la cancha a mi criterio. La baja producción de Harper, su contrato alto y su veteranía podrían impulsar aun más al gran jugador de Texas a ser titular este año. Es una incógnita a mi criterio porque considero que no pueden jugar juntos y que Malcolm Jenkins tiene el puesto de profundo libre. Es un tema para seguir viendo durante toda la campaña.

Willis McGahee - Denver Broncos
Desde que llegó a Denver, McGahee renovó su carrera en la NFL, fue regular y pieza importante en el juego terrestre de los Broncos. La temporada pasada sufrió una fuerte lesión que lo hizo perderse el resto del año. Ese puñado de partidos lo reemplazó Knoshown Moreno y aportó muchísimo  Recordemos que los Broncos gastaron una selección fuerte de Draft por este jugador y no les había rendido hasta el momento. Igualmente están los jovenes Ronnie Hillman, corredor muy veloz de primer año y esta temporada draftearon a Montee Ball. Por eso los caminos se acortan para el más veterano, caro y golpeado corredor ex Baltimore. McGahee es importante, pero este puede ser su última temporada en el oeste.

Ryan Matthews - San Diego Chargers
El caso de Matthews es más parecido al de Moreno, por los Bolts invirtieron bastante en este jugador en el Draft y solo un año ha brindado respuestas. El último año mostró muchas debilidades, anotó un solo touchdown y no terminó de cargarse el ataque terrestre de San Diego. Casualidad o no, tiene detrás al proyecto de Bill Bellichick, Danny Woodhead, más Ronnie Brown. Esta búsqueda es mejorar rápidamente el juego terrestre de San Diego que desde la ida del genial Ladainian Tomlinson . Por eso la inversión de Matthews podría abandonarse este año.

Habitualmente hacemos en este espacio los choques de pretemporada. Generalmente lo subdividimos en dos partes, una post agencia libre y la otra post Draft, pero esta vez por una cuestión de tiempos tuvimos que juntarlo todo.  Lo cual no es malo, por que la cantidad es mas o menos parecida.

Presentaremos quince batallas de pretemporada por el lugar en la titularidad, o más bien, las anticipamos porque ante cualquier corte las cosas podrían cambiar de lado.

La titularidad de mariscales en Buffalo, Philadelphia y Oakland, los pass rushers en Seattle, como así también quien será el corredor en Green Bay.

Todos estos casos en el choque de pretemporada 3.0...

Cliff Avril vs Bruce Irvin vs Michael Bennett vs Red Bryant vs Chris Clemons
Que situación en Seattle. Para muchos esta son las situaciones lindas, pero también para otros estas situaciones solamente forjan fracturas en los equipos que ya estaban bien. Seattle tenía una gran defensa, fue protagonista de la agencia libre en el sector pass russher y ahora tiene ese debate entre cinco jugadores. Primero, Bruce Irvin será ese cazamariscales ocasional y saldrá en varias jugadas seguramente como apoyador. Tengo que creer que Cliff Avril será titular indiscutido, solamente por mi criterio personal. A Red Bryant lo veo en situaciones de carrera, ya su especialidad es esa área y dudo que será pasado al interior. Por ello creo que la batalla dura será entre dos jugadores buenos como Chris Clemons y Michael Bennett. Ambos se recuperan de lesiones y el que mejor este primero saldrá al terreno de juego. Pero es difícil dilucidar un ganador porque con la variedad Pete Carroll puede rotar.

Eddie Lacy vs DuJuan Harris vs Jonathan Franklin
Otra lucha interesante por hacer renacer el ataque terrestre casi nulo de un equipo que tiene su gran apuesta en el juego aéreo. Todos pueden vencer esta batalla. En principio creo que Harris tiene la gran ventaja porque en la última parte del año mostró buenas cosas, pero también quiero creer que los novatos por el hecho de que recien comienzan vienen con cierto impulso. Especialmente Lacy, lo veo porque fue la estrella en el último BCS, pero también tenemos en Franklin al corredor más productivo de la NCAA. En este caso, considero que empezará Harris. Aunque en el correr de los partidos tendrán las mismas oportunidades y nadie dudará en darle el puesto al mejor novato a dispocisión.

De Andre Hopkins vs DeVier Posey vs Keshawn Martin vs Lester Jean
Primero antes que nada hay que decirlo, Andre Johnson será el titular sano o no, pero siempre que entre será titular desde entrada. La cuestión esta en la segunda opción, que para muchos no tiene dudas, pero a mi criterio si. A ver, yo también creo como todos que Hopkins será el número dos, no hay fundamentos, además lo eligieron en primera vuelta por algo. No quiero ofender a Jean, Martin o Posey pero no creo que den la talla para la NFL como acompañantes directos, especialmente en los primeros dos. Posey podría tener alguna chance más. Pero esta pelea veo a Hopkins con buenas chances y si en el campamento demuesta dejará atrás algún tipo de dudas, si es que las hay.

Brent Grimes vs Jamar Taylor vs Will Davis
Miami tenía grandes problemas con los esquineros, pero en la temporada baja llegaron algunos para poder cumplir ciertas necesidades. Grimes viene de una lesión, pero antes de eso fue etiquetado por los Falcons y tuvo un año excelente y es un esquinero dominante si esta sano. En esa condición será el uno. El segundo será medio complicado de establecer, personalmente siento una debilidad por Taylor de Boise State. También está el otro novato, Will Davis. Entre estos dos terminará siendo el gran duelo para ver quien se queda con el puesto o quizá con el tercero porque también están Richard Marshall y Nolan Carroll. Quizá alguno de estos dos sea tercero, pero Grimes encabezará.

Aaron Dobson vs Michael Jenkins
Julian Edelman lesionado y al ida de Wes Welker dejaron huecos en la formación de alas abiertas de los Pats. Recordemos algo claro, Aaron Hernandez y Rob Gronkowski son grandes alas, pero receptores. Welker dejó un hueco que en principio reemplazará Danny Amendola. Pero el otro sector se lo pelean dos nuevos de la franquicia. Por un lado, el veterano Jenkins y el otro el juvenil Dobson. En mi criterio, Dobson tiene mucho potencial y el mismo se jacta de eso. La cuestión será que se imponga en el juego profundo, área en donde los Pats no son tan efectivos. A Jenkins no lo veo tan bien allí, por eso acá creo que un novato podría ser la sorpresa.

Tyler Wilson vs Matt Flynn vs Terrelle Pryor
Cuantas dudas en torno a un equipo que esta bastante plagado de ellas. El mariscal es el gran problema, aunque de allí para abajo abundan también. Creo que tranquilamente cualquiera puede terminar jugando este año porque Oakland dudo que haga un gran torneo. Pero creo que empezará Flynn y para muchos será un descifrar a medias. ¿Será buen jugador, o en Green Bay tenía un sistema armado? Aunque no podemos tomar como referencia estos Raiders. Flynn pica en punta, luego creo que Wilson tiene chances y al que lo veo con poco es a Pryor. Su estilo no lo ayuda y quizá este sea posiblemente su último año en la liga, aunque la tortilla se pueda dar vuelta. Empezará Flynn a acarrear con esta gran posibilidad.

Kenjon Barner vs DeAngelo Williams vs Jonathan Stewart
Siempre Carolina tiene corredores potables, pero su juego terrestre tendría que ser más representativo. Igualmente un mensaje quisieron mandar este año, sino no hubieran reclutado a Barner, un corredor veloz con buen historial en Oregon. Puede suceder que a final de pretemporada decidan liberar a Williams o Stewart, no creo que Barner, sería entonces tonto pensar porque lo reclutaron. Veremos quien se impone, más pensando que Mike Tolbert se encontró como fullback y ha aportado mucho, jugará. La cuestión recae en Stewart y Williams, uno de los dos se quedará y será acompañado. Si lo hace Stewart, será una dupla de ex Ducks.

Margus Hunt vs Carlos Dunlap
Muchos se preguntaron el porque de la elección de Hunt. Lo cierto es que es un jugador más que interesante. Pero los Bengals fueron el mejor equipo presionando la temporada pasada y mucho de eso influyó Dunlap, a pesar de que Geno Atkins y Michael Johnson se llevaron los laureles. Probablemente a Hunt lo tomaron como seguro para que se forme y ante cualquier problema de Dunlap este listo. Pero creo que al menos por esta campaña y a menos que Hunt replantee muchos las cosas en el banco de Marvin Lewis, será como esta.

EJ Manuel vs Kevin Kolb
Quizá el mejor duelo de novato y profesional de todo el año. Dos apuestas, una de Draft y otra de agencia libre. Los fans ya saben a quien elegir, Manuel, simplemente porque es desconocido en la NFL y Kolb viene de un mal año. Para muchos los Bills pagaron mucho, pero si Manuel los lleva a playoff, pagará. La gente pedirá a Manuel y creo que a la larga ganará la pulseada. El tema principal es quien iniciará desde la semana uno, para mi Manuel, pero dependerá del campus.

Desmond Trufant vs Robert Alford
Uno de los pocos duelos de novato contra novato, más que interesante. En Atlanta se quedaron sin Dunta Robinson y sin Brent Grimes, quedó el estelar veterano Asante Samuel. Pero falta buscar su acompañante, eso es claro. La situación se debatirá entre Trufant y Alford, cada uno buenos prospectos de Draft pero incierto quien estará primero y será mejor. Lo veo más preparado a Trufant y puede ser un tema universitario con Alford. Quizá si Alford se desarrolla termine siendo mejor que Trufant, pero ahora lo veo mejor al de Washington.

Danny Woodhead vs Ryan Matthews
Este duelo tiene cierta particularidades. Primero y principal porque nadie creería que Woodhead sea más corredor en terminos normales que Matthews. Pero las temporadas pasadas del jugador de San Diego son flojas y se tenían muchas expectativas por su primer año. Pero Woodhead tuvo en la misma campaña un rendimiento tremendo con los Pats, aunque después no tuvo continuidad. Woodhead es un arma interesante que se le agrega a San Diego, pero Matthews tendrá competencia. A mi criterio, el número 24 seguirá siendo titular, pero estarán alertas de alternar a Woodhead.

Sharrif Floyd vs Kevin Williams
Otro duelazo. El futuro contra el pasado. Williams es un jugadorazo, a pesar de su veteranía, pero el año que viene se le termina el contrato y muchos de los directivos de Minnesotta piensa que Floyd es el futuro. ¿Porque no juegan juntos? Yo también me preguntaba lo mismo, ya que el sistema 4-3 lo permitiría. Pero estamos ante un problema, porque Letroy Guion es el principal encargado del juego por tierra, viene de un gran año y merece el lugar. Además esta en su plenitud. Por eso el duelo Floyd y Williams tendrá el sentido que el novato aprende y entre, recordemos que el veterano puede lesionarse y allí estará Floyd. Por eso, empezará Williams, pero quizá la temporada que viene sea la hora del ex Florida.

Nick Foles vs Matt Barkley vs Michael Vick vs Dennis Dixon
Que duelo madre mia. O mejor dicho, que problema para Chip Kelly. Primero hay que dejar en claro que sistema va a usar, porque de eso dependerá quien juegue y seguramente solamente tres o dos de estos cuatro quedará. Dixon está porque es pollo de Kelly., probablemente sea el potencial tercero. Matt Barkley es una incognita porque no lo relaciono en el juego del coach, pero no se irá por ser rookie. La cuestión esta entre Vick y Foles y tengo dudas. Foles tendría las de perder, pero quizá a Vick ya no le quede mucho en el tintero. Luego estará la cuestión de quien será titular. Para mi Vick. Pero tranquilamente anticipo que rotarán si los resultados no son los convenidos.

Jonathan Banks vs Louis Wright
Los Bucs pusieron moneda fuerte en su secundaria porque lo necesitaban. Darrelle Revis llegó y será titular si esta sano, de eso no hay dudas. Pero entre Wright y Banks podría definirse el segundo puesto. Wright llegó con mucho auge a Tampa, pero no fue determinante. Banks viene con la fuerza de los novatos. Ambos son esquineros que me gustan, y en esta pelea solo ganará Tampa. Lo importante es determinar quien será el mejor para jugar de nickel, antes de ser el número dos. Para mi empezará Wright, pero el novato se irá formando para el mañana.

LeVeon Bell  vs Jonathan Dwyer
Este duelo no lo entendía muy bien, pero me dijeron que Bell venía impulsado como para ser un potencial titular en este conjunto. Dwyer tuvo una gran campaña, aprovechandose de las lesiones de Rashard Mendenhall, que terminó así yendose a otra franquicia. Pero Dwyer tendrá ahora la presión de ocupar ese lugar, aunque Bell lo acechará. A mi criterio empezará Dwyer, pero esta competencia deportiva favorecerá a Pittsburgh porque le brindará alternativas.

Finalizó el Draft, y como toda selección anual, dejó mucha tela que cortar. Algunos equipos han hecho grandes elecciones y otros no tanto. Por eso siempre hay ganadores y perdedores, que a la larga puede llegar a influir en la temporada regular. Por eso a continuación analizamos las elecciones de los equipos de la NFC.

Finalizó el Draft, y como toda selección anual, dejó mucha tela que cortar. Algunos equipos han hecho grandes elecciones y otros no tanto. Por eso siempre hay ganadores y perdedores, que a la larga puede llegar a influir en la temporada regular. Por eso a continuación analizamos las elecciones de los equipos de la AFC.

AFC Este

Buffalo Bills (6-10)

Queda claro que los Bills jugaron una ficha bien grande al escoger a EJ Manuel. No negamos que sea un mal mariscal, es más, creo que tiene mucho potencial, pero quedaron muy en evidencia arriesgandose por el en primera ronda, más aun en una selección donde los mariscales no picaron en punta. Justamente eso me cayó fuerte y me resuena como no escogieron un liniero ofensivo, porque parte del fracaso del año pasado tuvo que ver con la línea ofensiva y no escoger un refuerzo allí es raro. Amen de eso creo que escogieron luego prospectos que pueden ser titulares en el futuro inmediato. Estoy hablando de Kiko Alonso, Robert Woods y Marquise Goodwin.

Como dije, la apuesta fue grande y arriesgada, pero así también la fue la de Ryan Tannehill el año pasado y la de RG3 y la de Russell Wilson. Esas tres funcionaron y con las armas propicias, Manuel podría tener un buen año. También sirve haber encontrado un mariscal que traiga una nueva esperanza a Buffalo. Luego de ello que el tiempo y los resultados decidirán, creo que fue bastante correcto.
Picks de los Bills

New York Jets (6-10)

¿Cuando va a ser el día que los Jets no realizen algo pólemico? Para mi tenían estrategicamente dos buenas selecciones de Draft como para escoger un buen liniero ofensivo, un receptor y un cazamariscales, pero hicieron las cosas al reves. Escogieron a Dee Milliner, que no le resto merito, pero la secundaria no era una necesidad inmediata. Se fue Revis, pero esta Cromartie. Y Sheldon Richardson me encanta, pero los Jets tenían más o menos armada la línea. Ambos son picks buenos, pero que no atañen necesidades del ahora. Luego estará la apuesta de Geno Smith, que responde cierta pólemica. Me gustaron a posteriori las elecciones de Brian Winters y Oday Aboushy, pero no te garantizan el impacto de Warmack o Cooper.

No fue tan malo el Draft Jet, pero como dije no atacaron problematicas del futuro inmediato. Entiendo que los Rams les soplaron a Tavon Austin, que iba a ser supuestamente la mejor selección que hubieran podido hacer. Pero ojo porque Milliner y Richardson pueden dar que hablar, y si los linieros seleccionados dan resultados será mejor aun. Pero dos cosas ¿Para que elegir un mariscal novato que no tiene opciones seguras por aire? ¿Como vivirá Mark Sanchez otra vez la presión de tener un competidor directo?
Picks de los Jets

Miami Dolphins (7-9)

Una buena agencia libre puede ser mejor si es acompañada por un buen Draft. Se la jugaron en grande para tomar a Dion Jordan y si les sale con exito será provechoso, sino criticado, pero creo que Jordan era el mejor prospecto en lo que refiere a los cazamariscales y los Phins necesitaban algo así del otro lado de Cameron Wake. Luego creo que la selección de Jamar Taylor es de las mejores que hicieron, es un esquinero efectivo y que será titular. Reforzaron su línea con profundidad y quizá dos proyectos de jugadores que si resultan serán buenos aciertos, Dallas Thomas y Will Davis. Me gusta la selección de Mike Gillislee, un velocista que será planteado como el segundo corredor del equipo detrás de Lamarr Miller.

Los Phins reforzaron las áreas que tenían que reforzar y tienen apuestas interesantes para esta temporada. Creo que con Joe Philbin las locuras del pasado o las malas decisiones quedaron atrás, en Florida ahora gustan de la seguridad y de prospectos que en el futuro inmediato formen parte activa del Depth Chart y algunos como Taylor y Jordan destacarse como potenciales figuras.
Picks de los Dolphins

New England Patriots (12-4)



Probablemente la camada de jugadores que escogieron los Pats sea de la más desconocida, porque no hay una figura determinante. Eligieron al igual que los Broncos del año pasado salirse de la primera ronda y tomar más selecciones. Pero como dije, no tomaron a supuestas grandes figuras. Jamie Collins, Aaron Dobson y Logan Ryan serían los jugadores más destacados de esta selección de jugadores universitarios, pero que realmente son bastante incognitos en lo que respecta a lo que se ha analizado por los distintos expertos a lo largo de la previa. No es casual que hayan elegido a tres jugadores proveniente de la Universidad Rutgers, Ryan, Duron Harmon y Steve Beauharnis. Muestra clara y concreta de que Bellichick gusta de ese equipo.



Las incognitas en base a esta selección son grandes y es algo totalmente lógico. Porque además pudieron haber tomado jugadores de renombre o de las cuales estaba pensado un impacto más conocido, pero Bellichick le dio otra vuelta de rosca. Ir en contra del Yoda no es aconsejable y puede ser que en estos jugadores haya visto algo que le sirva. Lo cierto es que este Draft tendrá sentido solo cuando empiece la temporada.
Picks de los Patriots


AFC Norte

Cleveland Browns (5-11)

El equipo que menos protagonismo tuvo en el Draft fue Cleveland y lo cierto es que tuvieron solo cinco selecciones, de las cuales tres fueron en Sexta y Séptima vuelta. Eso sinceramente me deja mucho que desear, porque no son talentos puros y plenos, son de relleno y además los prospectos de séptima ronda con suerte quedan en el equipo. De estos que escogieron en el final, creo que Garrett Gilkey puede ser la sorpresa. Después de selección de Barkevious Mingo fue lo que se esperaba. Un cazamariscales que jugará desde el minuto uno de la temporada es la gran apuesta en el sueño de la gerencia de los Browns de tener una defensa dominante. El otro pick tengamoslo en cuenta, porque Leon McFadden es más de lo que muchos piensan y un buen proyecto.

Pocas selecciones para muchas necesidades, dudo que puedan salir satisfechos a pesar de que ciertos jugadores los hagan ilusionar. Pero como siempre, dependerán del impacto que tengan. Los Browns tampoco hicieron contrataciones en el área ofensiva externa, o sea, receptores u alas cerradas, por lo que me da entender de que Brandon Weeden tendrá que volver a arreglarsela con lo que tiene.
Picks de los Browns

Pittsburgh Steleers (8-8)

De las selecciones más destacadas en el año fue la de Pittsburgh. Los Steelers perdieron talento este año producto de la renovación de algunos veteranos, pero con Drafts así, serán pronto el equipo que supieron ser. La elección de Jarvis Jones me encanta desde todo punto de vista, porque es un jugador completo y que puede jugar ahora en el lugar de James Harrison. Tendrá una gran carga este jugador, pero tiene el talento para hacerlo. Muchos critican a LeVeon Bell como segunda selección, pero a mi me parece que puede impactar detrás si tiene los toques necesarios. También me parecen inteligentes las elecciones de Markus Wheaton y Shamarko Thomas, dos buenos jugadores que tendrán participación. Y Vince Williams me encanta como para prospecto de sexta.

Muy bueno el Draft de los Steleers a mi criterio. Hasta Landry Jones me gusta como mariscal suplente, una buena opción pensando más allá de Ben Roethlisberger. Pero en mi caso particular, yo confió mucho en Dick LeBeau y si vieron cosas en Jones es porque para mí será un buen jugador. También Wheaton me parece que es un receptor que puede agarrar ritmo rápido tras la ida de Mike Wallace. A base de Draft se quiere remodelar Pittsburgh y es lo más sano.
Picks de los Steleers

Cincinatti Bengals (10-6)

Muchas selecciones tuvieron los bengalíes este año y gracias a ello pudieron llenar los huecos principales del equipo. Me gusta Tyler Eifert, pero en un esquema de doble ala con Jermaine Gresham, allí los Bengals y Andy Dalton podrían tener un gran impacto y la ofensiva obtener lo que realmente necesita, además le dieron a Coby Hamilton en sexta. Me gustó la selección de Giovanni Bernard que como respaldo de Green Ellis podrá servir, eso si, no entiendo la de Rex Burkhead que realizaron más adelante. Margus Hunt es una apuesta, pero interesante. Y también creo que Sean Porter jugará desde la primera semana y los proyectos de TJ Johnson y Reid Fragel.

Ninguna de las elecciones de Bengals tendrán el impacto de Green o Dalton, pero seguirán formando a un equipo que tiene un horizonte muy bueno y alentador. Si Eifert se convierte en esa ala receptor y Hamilton en una tercera opción decente, Green tendrá más espacio y Dalton opciones para superar esa eterna barrera de la ronda divisional. Draft correcto y profundo para los Bengals.
Picks de los Bengals

Baltimore Ravens (10-6)

Si los Steleers perdieron jugadores, los Ravens más porque encima eran simbolos de la franquica. Pero en la agencia libre hicieron algunos movimientos buenos y creo que ahora acentuaron esa búsqueda de reemplazar a los historicos. Arthur Brown y Matt Elam son los potencialmente encargados de reemplazar a Ray Lewis y Ed Reed. Seguramente las comparaciones son odiosas, pero es inevitable ver el peso que sentirán Elam y Brown, que seguramente serán titulares. Por ello dependerá bastante de John Harbaugh jugarsela con ellos y llevarlos en buen termino a una buena primera temporada.

En cuanto a los otros picks, hoy día digo que ninguno será titular, son en su mayoría potenciales titulares en un futuro, o sea quizá, la próxima temporada. En este lote pongo a Brandon Williams, Kapron Lewis Moore, Aaron Mellette y Marc Anthony. Si esto se da este puede ser un Draft excelente a futuro, pero creo que solo buscaron reemplazar con talento a Reed y Lewis y con el resto engordar la formación con juventud y algunos jugadores con potencial.
Picks de los Ravens



AFC Sur

Jacksonville Jaguars (2-14)

Una vez más los Jaguars no hicieron lo politicamente correcto o lo que se esperaba de un equipo con tantas necesidades. Tomaron a Luke Joeckel, un excelente tackle, pero con proyección a jugar en el sector derecho más que al izquierdo. Además, los expertos analizan de que con jugadores probados como Andre Smith, Tyson Clabo y Eric Winston disponibles podrían haber apuntado hacía otro sector. La cosa cambió con Jonathan Cyprien, un pick más que fuerte y un jugador que a mi criterio puede ser titular y de los buenos. Lo mismo con Josh Evans, otro profundo que a futuro hará dupla con Cyprien. El tema Denard Robinson no es cuestionable a mi criterio, lo pueden usar en multiples funciones y le dará un aire distinto, amen de que este equipo aun no tiene definido quien será su mariscal de campo.

En el caso de Jacksonville pasa algo recurrente, muchos equipos se levantan tras malas campañas y escogiendo buenos prospectos, pero en Jacksonville pasa el tiempo y el equipo parece estancado. Broncos, Bengals, Colts, etc han renacido de las cenizas y estos Jags de Gus Bradley no tienen esa sensación constante de levantar seriamente. Terminaron haciendo un Draft de regular hacía arriba.
Picks de los Jaguars

Tennessee Titants (10-6)

Cuando hablé y critique a los Jaguars fue justamente por lo que sucede con estos Titants. Han hecho una solida selección eligiendo lo mejor para cada necesidad del equipo y muchos de los picks podrían terminar como titulares al final de la temporada. Escogieron a Chance Warmack, aunque para este equipo Cooper hubiera estado mejor. Lo importante es que mejor protección habrá. Además creo que agregar a la nomina de receptores a Justin Hunter puede ser fenomenal. Blidi Wreh Wilson puede ser un potencial segundo esquinero con exito. Además el pick de Brian Schwenke podría ser un gran acierto ya que cubre la doble función de centro y guardia.

Mucha solidez tuvo este Draft Titan. Lo digo porque creo que estos jugadores nombrado arriba no se si serían titulares inmediatos, pero si colaborarían directamente en las necesidades del equipos como alternos constantes. Creo que Warmack y Wilson serán titulares. Lo cierto es que Jake Locker no puede quejarse de no tener opciones. Munchak ha trabajado para eso toda la temporada baja. Ya tenían un tridente interesante con Kendall Wright, Nate Washington y Kenny Britt. Sumaron a Delanie Walker y Kevin Walter, Hunter podria ser otra opción viable. Locker no se puede quejar de falta de opciones.
Picks de los Titants

Indianapolis Colts (11-5)

A mi criterio el comienzo del Draft de los Colts fue muy prometedor. Ante la ida de Dwight Freeney contrataron a un jugador como Bjoern Werner que podría ser la solución y además para la posteridad de esta nueva era de los Colts. Por eso, el jueves comenzaba auspicioso. No me gustaron los otros picks en lo absoluto. No contrataron a un cornerback que a mi criterio era algo imperioso y se dedicaron a las trincheras. Pero esa área tampoco recibió prospectos de peso, sino que algunos bastante discutidos. Aunque hubo solidos picks como Hugh Thornton, Montori Hughes y John Boyett. 

El impacto que tenga Werner en el equipo determinará bastante como será el resultado final de este Draft. Creo que el jugador de FSU fue el principal acierto que hubo porque simplemente toca con una necesidad. Pero así y todo creo que hay áreas que no están desarrolladas o reforzadas como para seguir avanzando. Por ello creo que Indy no ha hecho y no hará un gran cambio en lo que fue el equipo del año pasado. Habrá más responsabilidad para Luck y si algún pick inesperado irrumpe en la titularidad será recibido con los brazos bien abiertos.
Picks de los Colts

Houston Texans (12-4)

Otro buen Draft de un equipo que en base a esto justamente crece a pasos agigantados y se convierte en una de las franquicias dominantes de la actualidad. Hubo varios picks de importancia, pero DeAndre Hopkins fue el que más resaltó porque lo pedían a gritos los jugadores. Houston tiene un gran juego terrestre, pero su juego aereo era monotono. Hopkins irá a eso y podria dar otro aire. Otro buen pick a mi gusto es el de David Quessenberry, un liniero ofensivo polifuncional que entrará de lleno en la línea. Luego encontraron cierta profundidad con otros picks.

Fueron a buscar un receptor y lo consiguieron, no se porque no ondaron en alguno más de fuste, no así en Alan Bonner. Además obtuvieron un liniero que puedo jugar en varias posiciones y que siempre sirve. Luego escogieron ciertos como Sam Montgomery, DJ Swearinger, Trevardo Williams, etc. Houston tiene que mantener la buena campaña y seguir con el reinado en el sur, este Draft solido ayudará si Hopkins tiene impacto inmediato y ayuda al necesitado Andre Johnson y Owen Daniels en el juego por aire.
Picks de los Texans



AFC Oeste

Kansas City Chiefs (2-14)

Kansas es el peor equipo de la temporada pasada y el número uno del draft en orden, pero tiene mejor plantel que muchos otros equipos. Eso si, no tuvo un mariscal definido y ahora apuesta en Alex Smith. Lo cierto es que sorprendieron en el Draft tomando a Eric Fisher, aunque para muchos no fue así. Fisher y Albert armarían una gran dupla si el tackle es renovado. Los Chiefs fueron en busca de eso y quizá no les convenía canjear del todo, además tuvieron la mala suerte de tener el N°1 el año equivocado. Después de eso puedo discutir varios picks, aunque el de Nico Johnson y Sanders Commings pueden ser jugadores sin costo y buen rendimiento. Después de esos picks no me parece que los Chiefs hayan terminado haciendo una selección convincente.

El resto de los picks los discuto. No entiendo como no buscaron un QB suplente, o piensan que Smith es el salvador. Aunque draftear a alguien que en un futuro pueda ser el titular. Luego tampoco me cierra desperdiciar el primer pick de la tercera ronda en Travis Kelce, sabiendo que en la plantilla esta Tony Moeaki y Anthony Fasano. Tampoco me cerró lo de Knile Davis, que puede servir para estar detrás de Charles, pero había mejores jugadores. En fin los Chiefs no tienen equipo tan desastroso, es más les tengo fe en que podrían mejorar y si Smith tiene impacto aun más. Pero no han hecho un gran Draft.
Picks de los Chiefs

Oakland Raiders (4-12)

Los Raiders no tuvieron ese Draft pesimo ni asombroso, creo que fue bueno pero hasta ahí. Eran de los equipos con más necesidades y salvo profundo, trajeron todo le que estaba al alcance de su mano. Me gustaron mucho los primeros cuatro picks porque pueden ser potenciales titulares. Para mi DJ Hayden puede ocupar ese lugar que dejó Nmandi Asomugha y que nadie tomó la posta. Menelik Watson es buen tackle y jugará. De Sio Moore me anticipó a lo mismo, y por parte de Tyler Wilson si Matt Flynn no funciona tendrá su chance. Esos cuatro picks si al menos tres terminan siendo titulares activos, los Raiders volverán a hacer un buen Draft en años.

Desde Wilson en adelante los picks fueron ciento por ciento profundidad. Hay buenos potenciales, pero ninguno con olor a robo o a que pueda jugar de inmediato. La ida de Brandon Myers deja un hueco importante y veremos si Nick Kasa o Mychal Rivera pueden hacerse cargo de la situación. No tienen uno de los mejores rosters en la NFL y necesitan urgentemente que esos cuatro picks entren como titulares u oponer más resistencia a sus rivales. Oakland viene de malos años y pierde jugadores importantes todas las temporadas. Las mlas decisiones le hicieron perder un Draft clave el año pasado, este no puede suceder más. Para ellos esta tiene que ser la piedra fundacional de una nueva forma de pensar la franquicia.
Picks de los Raiders

San Diego Chargers (7-9)

Para muchos uno de los grandes ganadores del Draft fue San Diego, aunque he escuchado distintas voces que no lo marcan tan así. A mi entender tienen su merito, especialmente en el primer y segundo día de elección. Allí marcaron la diferencia. Necesitaban protegerse de las defensas, fueron por el polifuncional DJ Fluker. El centro de los apoyadores no era de confiar y consiguieron al mejor que supuestamente había en Manti Teo. Y para cerrar el postre encontraron a Keenan Allen, un receptor que está planeado para ser el futuro reemplazo de Vincent Jackson, que el último año se lo extraño mucho en San Diego. Esos dos días pusieron al equipo como uno de los grandes ganadores y creo que también influye porque además de talento, llevaron nombres.

La segunda gran parte del Draft no fue tan llamativa. Ojo, solo tuvieron tres picks. Llegaron Steve Williams, Tourek Williams y Brad Sorensen. Los dos primeros son relleno de la defensiva, pero Sorensen como segundo detrás de Rivers no me gusta. Estaba Tyler Bray, Zac Dysert o Matt Scott con mucho más potencial que Sorensen. Realmente esa sería la única mancha que le achacó a San Diego. No se si fueron los ganadores, de la primera, segunda ronda y tercera ronda es probable, pero quizá con seis selecciones no se determina nada. Así y todo pintan para los contendientes de los Broncos y si Teo, Fluker y Allen funcionan pueden volver a gestarse cosas interesantes.
Picks de los Chargers

Denver Broncos (13-3)

El estilo de los Broncos no ha sido de escoger a figuras descollantes tras haber elegido la última vez en zona caliente a Von Miller. La otra vez con Derek Wolfe sorprendieron. Esta vez no cedieron pick y tomaron a Sylvester Williams. Hace años que se exigía un tackle defensivo para el karma de la carrera y ahora los Broncos lo escogieron. Williams tiene gran potencial. No estoy de acuerdo con las elecciones de segunda y tercera, pero el resto levantaron considerablemente. Quanterus Smith no va a reemplazar a Elvis Dumervil, pero será una alternativa. Vinston Painter será el jugador a desarrollar detrás de Orlando Franklin y Ryan Clady (si es que firma), mientras que Tavarres King será alternativa ante lesión de receptores y con la atención puesta en Welker, Thomas y Decker, podría hacer bastante. Zac Dysert luchará por ser el sucesor de Manning con Osweiler.

Hubo varias cosas con las que no estoy de acuerdo. Montee Ball no me parece el corredor que Denver necesita, más con Eddie Lacy disponible. Muchos comentan que el exito de Lacy se debe más a una gran línea de Bama que a otra cosa, pero el tiempo dirá. Sino había otras opciones que podían ser mejores. Y luego esta el incognito Kayvon Webster. No es muy conocido y había esquineros mejores en esa instancia, por eso no entiendo. Según un allegado a los Broncos le soplaron a Corey Lemonier, quien iba a ser escogido como reemplazo de Dumervil. Por ello ni bien lo perdieron trajeron a Shaun Phillips. Otra vez Elway sacó aprobado, pero con dudas en la segunda y tercera vuelta.
Picks de los Broncos

Llegamos al final del Draft y cosas interesantes brotan por los arboles. Desde los equipos que eligen quarterbacks sin parecer necesitarlo, hasta las buenas selecciones de los Saint Louis. Cinco tips para definir estas cuatro últimas rondas.

A continuación los tips más importantes que nos dejaron la Cuarta, Quinta, Sexta y Séptima Ronda.